Σύμφωνα με την Παγκόσμια Χριστιανική Εγκυκλοπαίδεια (έτος 2000 έκδοση), οι παγκόσμιες χριστιανικές αιρέσεις έχουν 33.820 ονομαστικές αξίες με 3.445.000 κοινότητες / εκκλησίες. Μερικά παρακλάδια είναι τα εξής:
- Καθολική
- Ορθόδοξη
- Αφρικής αυτόχθονες αιρέσεις (AICS)
- Πεντηκοστιανοί
- Μεταρρυθμισμένη
- Αγγλικανική
- Προδρόμου Μάρτυρες
- Μεθοδιστές
- Λουθηρανοί
- Μάρτυρες του Ιεχωβά
- Αποστολική / Νέα Αποστολική
- Νέας Σκέψης
- Κουάκεροι
- Προτεσταντική
- Πρεσβυτεριανός
- Αναβαπτιστές
- Πεντηκοστιανοί
- Ενωτικών
- Χαρισματικοί
- Επισκοπελιανοί
- Γνωστικοί
Φυσικά υπάρχουν χιλιάδες ακόμα. Οι διαφορές τους, επικεντρώνονται εκτός από την διαφορετική οπτική σε πλευρές του δόγματος και σε ιδεολογικά θέματα, όπως η φυλή, η εθνικότητα και η γλώσσα. Όλες αυτές οι αιρέσεις είναι χριστιανικές κι όμως διαφωνούν! Όλοι έχουν δίκιο, αλλά ο καθένας το δικό του δίκιο. Σε όλους μίλησε ο Χριστός, αλλά στον καθένα με διαφορετική γλώσσα! Όλοι είναι χριστιανοί, αλλά είναι διαχωρισμένοι κι απ' ότι φαίνεται μπερδεμένοι. Όλα τα ιερατεία θέλουν να μεγαλώσουν το πελατολόγιό τους, αλλά το καταφέρνουν μόνο αυτά που έχουν καλύτερες δημόσιες σχέσεις.
Και μια ερώτηση που δεν περιμένει απάντηση: Τι θετικά, τι εξέλιξη και τι προσφορά έδωσε η οργανωμένη θρησκεία στον πολιτισμό μας;
4 σχόλια:
Η απάντηση στην τελευταία ερώτηση είναι απολύτως τίποτα, το αντίθετο μάλιστα μας βύθισε σε μια ψευδαίσθηση.
Ας μην ξεχνάμε επίσης ότι ο σταυρός είναι παγανιστικό σύμβολο και η γλώσσα που χρησιμοποιούν οι παππάδες στην Εκκλησία στην Ελλάδα είναι η αρχαία ελληνική. Δηλαδή... τι έπρεπε να κάνουν για να αυξήσουν το "πελατολόγιο τους" όπως πολύ εύστοχα αναφέρεις; Να προσαρμόσουμε τα υπάρχοντα σύμβολα και γλώσσα, να τους πουλήσουμε αγάπες, πανηγύρια και ψεύτικη σωτηρία!
Ο χριστιανισμός δεν είναι τίποτα άλλο από μια καλοστημένη επιχείρηση!Υπάρχουν τόσα παρακλάδια μόνο και μόνο επειδή όλοι θέλουν ένα κομμάτι από την πίτα μιας και όλοι ξέρουμε γιο πόσο μεγάλη πίτα μιλάμε!
Εμένα προσωπικά δεν μου κάνει καμμία εντύπωση που υπάρχουν τόσες χιλιάδες διαφορετικά δόγματα. Απλώς επαληθεύει τον κανόνα της διαφορετικότητας του ανθρώπου και της ανάγκης του,έστω και ματαιόδοξης πολλές φόρες να ξεχωρίσει.
Δεν νομίζω οτι είναι τόσο μεμπτό το θέμα όσο θέλετε να το παρουσιάσετε. Θρησκείες υπήρχαν απο ανέκαθεν και προ Χριστιανισμού και είχαν εξίσου μωσαικά απόψεων.
Η δίκη του Σωκράτη ειναι το πιο τράνο παράδειγμα.
Αυτό δεν σημαίνει οτι η θρησκεία της εποχής εκεινης δεν επέτρεπε την εξέλιξη στις κοινωνίες,το εναντίον θα έλεγα,απλώς ως κατεστημένο που κατέληξε ήθελε να επιβάλλει και της δικές της ισορροπίες.
Το ίδιο ακριβώς ισχύει και στον Χριστιανισμό.
Σκεφτείτε επίσης οτι στα υπόλοιπα κράτη της Ευρώπης κάποτε κυριαρχούσε ο παρανοικός και τυρρανικός θεσμός τη ιεράς εξέτασης, αυτη που έφερε και τον Γαλιλαίο στο εδώλιο κατηγορούμενο, πάραυτα τα συνγκεκριμμένα κράτη σήμερα είναι πολύ πιο εξελιγμένα απο εμάς που δεν είχαμε τέτοια φαινόμενα δημαγωγίας.
Ακόμη ένα πολύ σημαντικό στοιχείο που πρέπει να εξετάσουμε είναι αυτό των κράτων που επικρατεί η επικρατούσε κάποτε η αθεεία. Τι εξέλιξη έχουν να μας παρουσιάσουν σήμερα η Κούβα, η πρώην Σοβιετική Ενωση που είχε φτάσει κάποια στιγμή σε επιπεδα εξαθλίωσης για τους πολίτες της,η Κίνα επι Μάο Τσε Τουνγκ οπου πάταξε και τον βουδισμο ακόμα ως δήθεν 'όποιο του λαου', τι καταφερε ως σημείο εξέλιξης πέραν της εκμετάλευσης των πολιτών της που υφίσταται ακόμα και σήμερα απο τα σημερινά δυτικά κρυφοαφεντικά της που εντόπισαν σε αυτην ακριβώς την αθεεία τους μια ανεξάντλητη πηγή κέρδους;;
Νομίζω οτι προσεγγίσατε το θέμα κάπως ρηχά και δεν είναι το ιδανικότερο, ειδικοτερα δε για κάποιον-κάποιους που επικαλούνται το όνομα της εξέλιξης.
Ο Χριαστινισμός έχει προσφέρει πληθώρα ωφελών στις κοινωνίες με πρωταρχικο την διδαχή του αλτρουισμού,άσχετα που δεν γίνεται κατανοήτος απο την πλειοψηφεία και που όντως κάποιοι άνθρωποι που αναζητούν πνευματική γνώση πέφτουν θύματα εκμετάλευσης απο επιτηδευματίες.
Αυτο συμβαίνει παντου όμως και κύριοτερος μοχλός οικονομίκης αφαίμαξης γινεται απο τα πολιτικά κόμματα και τις κυβερνήσεις, και αυτο νομίζω είναι αναντιρρητο.!
Ειδικα μετα τα τελευταία χάλια μας!!! και δεν ΄χω στόχο κανένα συνγκεκριμμένο κόμμα. Ολοι ειναι εξίσου το ίδιο Προδότες και Εγκληματίες εις βάρος μας.
Ευχαριστώ για την ευκαιρία να εκφράσω την γνώμη μου και συνγνώμμη αν έγραψα πολλά!
"Όλες αυτές οι αιρέσεις"Για τον λουθηρανό η θρησκεία του δεν είναι αίρεση,δεν τηνα αντιλαμβάνεται ως αίρεση,και από όσο γνωρίζω κανείς άνθρωπος δεν αντιλαμβάνεται ως αίρεση τα πιστεύω του,ο καθείς ως ορθά.Ασχέτως αν μας αρέσουν ή όχι εμάς.
"Όλοι έχουν δίκιο, αλλά ο καθένας το δικό του δίκιο."Γιατί πολλοί απλά αν πιστεύαν οι Λουθηρανοί και οι καλβινιστές εκτός από ότι έχουν δίκιο ξεχωριστά,αλλά και ο ένας για τον άλλο(σε όλα τα ζητήματα),δε θα ήταν δύο ξεχωριστές ιδεολογίες αλλά μίας.Αν οι Τροτσκιστές είχαν την ίδια αντίληψη με τους Σταλινιστές,δε θα είχαν καν΄νενα λόγο να διαφοροποιούνται στη τελική ονοματικά.
"Όλοι είναι χριστιανοί,"Έχω λάβει αρκετές φορές σε θεολογικά σεμινάρια(ως απλός παρευρισκόμενος)της ορθόδοξης εκκλησιάς(για νέους),αλλά είμαι τυχερός και γνωρίζω αρκετές θέσεις της,Π.χ. τους μονοθεληματικούς η ορθόδοξη εκκλησία δεν τους θεωρεί χριστιανούς.Πολλά από τα δόγματα που ανφέρεις δεν θεωρεί το ένα το άλλο χριστιανικό,και ούτε όσοι δεν είναι χριστιανοί,είναι υποχρεωμένοι να τα αναγνωρίζουν ως χριστιανικά.Π.χ. οι περισσότεροι ρεφορμιστές ιουδαίοι δε θεωρούν χριστιανικό δόγμα τους Μεσσιανικούς Χριστιανούς,ασχέτως αν οι δεύτεροι το έχουν στην ονομασία τους και τι πιστεύουν για εαυτούς.
"απ’ ότι φαίνεται μπερδεμένοι"Για σένα ή για μένα μπορεί να είναι μπερδεμένοι,τα δόγματα αυτά το καθένα δεν πιστεύει ότι είναι μπερδεμένο
"Τι θετικά, τι εξέλιξη και τι προσφορά έδωσε η οργανωμένη θρησκεία στον πολιτισμό μας;"
Εξαρτάται τι εννοείς πολιτισμό μας,,προσωπικά το ότι κάποιος είναι άεργος(προσοχή κατ'επιλογή άνεργος) και δε συμβάλλει καθόλου στην κοινωνία που είναι πολιτογραφημένος από άποψη τέχνης,τεχνολογίας,κτλ,δεν είναι και απαραίτητα κακός,αν αυτή οι κοινωνία απαιτεί λ.χ. την καταβολλή φόρων και την υποχρέωση να σέβεται κάποιες διατάξεις,νόμους και να τηρείς κάποιος υποχρεώσεις,δεν δημιουργεί πρόβλημα.Αν όμς η κοινωνία ορίζει διαφορετικά ναι.Και γιατί μη θρησκεία οργανωμένη να μη μπορεί να συμβάλλει.Οι θρησκέιες δε σταματήσανε να βγαίνουν τον 20 αιώνα,το γεγονός ότι δε βγήκε μία καλή οργανωμένη θρησκεία μέχρι σήμερα δεν είναι λόγος να τις καταδικάσουμε,γιατί είναι οργανωμένες,η οργάνωση για μένα δεν είναι το πρόβλημα αλλά τα πιστεύω της καθεμίας.Πολλά δόγματα του ρεφορμιστικού ιουδαισμού είναι οργανωμένες θρησκείες αλλά δε με πειράζουν καθόλου.Και μιας και μίλησες για "πολιτισμό" μας,πως γίνεται να κάνεις λόγο για σεβασμό της διαφορετικότητας και πολυπολιτισμικότητα,΄και να καυτηριάζεις άλλα δόγματα,δηλαδή φορείς διαφορετικού πολιτσιμού??Εγώ δε σέβομαι διαφορετικότητες που δε με σέβονται στα γρατπά τους,στη δογματική τους,στο δρόμο και αλλού,και έτσι είμαι θεωρώ εαυτό ελεύθερο να τις στηλιτεύω,εσύ όμως που τις σέβεσαι γιατί τότε τις στηλιτεύεις?Φίλε/η σκέψου το,μήπως αυτό είναι υποκρισία.
Δημοσίευση σχολίου